De 32-jarige wielrenner uit Leiden die op 7 november 2014 een zwangere vrouw in het water van de Vliet gooide en mishandelde, hoorde de officier van justitie vandaag 160 uur taakstraf, 2 maanden voorwaardelijke celstraf en een boete van 1623 euro tegen hem eisen. De uitspraak is over twee weken.
De zwangere vrouw reed op de avond van de mishandeling in haar auto naar een afspraak toen ze plotseling moest remmen voor een fietser. Daarop knalde de wielrenner die achter haar reed op de achterkant van haar auto. De man deed zijn rugzak af, liep naar de vrouw toe en sloeg haar hard in haar gezicht. Vervolgens sleurde hij haar door de struiken en gooide haar in de Vliet. Het slachtoffer zei gevreesd te hebben voor haar eigen leven en dat van haar kind.
‘Lage straf’
De verdachte haalde de vrouw nadat hij haar in het water had gegooid, er zelf met een omstander uit. Zij schreeuwde namelijk dat zij zwanger was waarop de man haar toch uit het water hielp, daarna vluchtte de dader. Dat hij haar zelf weer uit het water heeft geholpen, pleitte volgens de officier van justitie voor de verdachte. Verder helpt het de verdachte dat hij geen strafblad heeft en professionele hulp heeft gezocht voor zijn korte lontje.
Sporen uitgewist
De verdachte heeft er alles aan gedaan om niet gepakt te worden volgens het OM. De fietskleding die de dader droeg tijdens de mishandeling, had hij weggegooid. Daarnaast nam hij een tijd na het incident een andere fietsroute van en naar zijn werk en reed hij op een andere fiets. Ook toen de politie de man had aangehouden ontkende hij nog. Pas na meerdere verhoren kwam de man met een bekentenis.
50 reacties
Taakstraf? De gevangenis in met zo’n man!
Taakstraf? Wat moet je tegenwoordig doen om gewoon ouderwets de gevangenis in te moeten? Triest!
Man man man
een taakstraf van 160 uur ? ………………………………………… zo ik heb gezegd
wtf opsluiten voor 10 jaar die lul
Foto is (weer) van een getuige en niet van de dader. Is misschien wel handig om te vermelden.
Goed opgelost zo met dat onderschrift.
Wat een giller !!!! Een taakstraf…….
Taakstraf ….jeetje…het wordt steeds gekker .
Aanpakken die handel !!!!!!
Wat een land zeg ,hier mag alles ,gek zijn ze
klootzak
Hij krijg net zoveel straf opgelegd als een moordenaar
Van mij hadden die tbs gehad en iedere maand 500 storten tot het ongeboren kind 21 jaar is want die heeft ook een klap gehad
Echt belachelijk!!
Wtf!!! Kan toch niet …. Een taakstraf!!!
Wie was die klootzak eigenlijk dan
Hij krijgt dus 160 uur taak laat dat straf er maar af.
Van mij mag hij zich op een hoop rijden op z’n wielrenfietsje.
Dat is de eis, uitspraak is over 2 weken
Zo zo, gezien de eerdere reacties is het “volkstribunaal” is weer “aardig” bezig.
Misschien toch maar goed dat er onafhankelijke rechtspraak is?
Serieus? Tis toch te gek voor woorden een rotte taakstraf!!
Pffff vette klep weer….wordt tijd dat ze de straffen gaan aanpassen in dit softieland !!
Taakstraf? Die man is levensgevaarlijk!
Taakstraf tja holland he…..in sommige landen krijg je levenslang….
Tbs was op zijn plaats geweest voor deze idioot met een kronkel in zijn idiote kop.
Idiote rechtensysteem! Ik had beide wielen over zn kop geramd..
Hij mag bij mij wel de taakstraf komen doen ………
Lijkt de Belastingdienst wel…. Leuker kunnen we het…Blablahblah
Te weinig! Idioot grrrrr
Hoop toch wel 160u onder water zonder zuurstof flessen
Belachelijk!!
Belachelijk , walgelijke uitspraak !! van justitie
Eis van de aanklager, uitspraak is over 2 weken pas…
Hoop dat er nog een hoger beroep komt, waarbij de straf veel hoger uitvalt?!
Hoger beroep? De uitspraak van deze rechtszaak heeft nog niet eens plaatsgevonden. Het artikel gaat over de eis die de officier van justitie heeft gesteld. De uitspraak van de rechter is over twee weken. Die kan hoger of lager uitvallen dan de eis.
160 uur taakstraf
Ik als man zijnde vind het veels te weinig
Had 2 jaar cel moet zijn
Een vergelijking als je een hulpverlener mishandeld is de straf veel hoger
Een zwangere vrouw mishandelen is vergelijkbaar als een hulpverlener mishandelen
Van Hulpverleners en Zwangere vrouwen blijf je af
Mensen vergeten even dat 160 uur gewoon n volle maand werken is geloof ik.. daarbuiten een ge-eiste boete van 1600 is een 2e maand voor jan lul werken. Wat voor straf moet je voor iemand in het water duwen dan geven? Mensen zijn kortzichtig hier, hup gooi iedereen in het gevang! Daarbuiten zal z’n straf nog wel lager uitvallen want dit is slechts de eis
Een zwangere vrouw het water in gooien omdat hij “een kort lontje” heeft. Hou toch op man. Vervolgens: wegrijden, sporen uitwissen en meermaals ontkennen dat hij het gedaan heeft is nou niet bepaald spijt betogen. Misschien als die zichzelf meteen had aangegeven dat dit terecht was. Maar na al die eerder genoemde handelingen moet die gewoon zwaar gestraft worden. Al is het maar als voorbeeld naar ieder ander persoon met een “kort lontje”. Die professionele hulp zal die vast ook pas gezocht hebben na zijn bekentenis.
160 uur + 1600 is best n zware straf
Als die zichzelf aangegeven had misschien. Maar als die vent al het geld van de wereld heeft, hoe zwaar is die straf dan?
Ach ja mensen zien meneer de wielrenner als idioot naar vraag me af wat die vrouw heeft gedaan en heeft gezegd…
Indien u de moeite had genomen de voorgaande artikelen over dit voorval te lezen of op zijn minst toch de uitzending van Opsporing Verzocht had bekeken of de berichtgeving bij Omroep West of het opsporingsbericht had gezien, had u het geweten.
Het is werkelijk schandalig dat u de schuld naar het slachtoffer toe probeert te schuiven.
Zeg romina domme doos, eerst het artikel lezen en dan pas reageren hè?
En in geen enkel geval mag geweld goed gepraat worden, hoe haal je het in je hoofd om zo’n reactie te plaatsen?
Wát lul jíj nou een vrouw die zwanger is zo behandelen. ..hij had voor mij de bak in gemogen
Had hem net zolang geslagen todat hij het lekker vindt. Zolang hij schreeuwt en huilt doorslaan. Pas stoppen als die zegt het is lekker. En dan de gevangenis in gooien met z’n wielrenners fiets
Daniel, “Wat voor straf moet je voor iemand in het water duwen dan geven?”
In het water duwen? Dat is een van de overtredingen, hij sloeg de vrouw ook. Op zijn minst dus openbare geweldpleging. Er zijn mensen overleden door slechts 1 klap…
Veeels te weinig. ….. de stakker komt er goed mee weg
Dat is maar de vraag. Het artikel gaat over de eis die de officier van justitie heeft gesteld. De uitspraak van de rechter is over twee weken. Die kan hoger of lager uitvallen.
He juh Bronmeijer zeker familie van je 2jaar mot hij krijgen tamme.
Steeds kortere lontjes, steeds bozer op iemand die zich in het verkeer niet gedraagt zoals we zelf verwachten. De felheid, de boosheid en de agressie die uit vele reacties spreekt, doen me vrezen dat behalve de dader, er steeds meer mensen bijkomen die in staat zijn tot dit soort geweldsmisdrijven.
Hou me ten goede, wat de dader deed kan natuurlijk helemaal niet door de beugel, en hij verdient straf.
Een deel van de mensen die reageren rekenen het de dader aan dat de vrouw zwanger was. Maar klopt het dat hij dat niet wist toen hij begon met slaan? De vrouw zou gezegd hebben zwanger te zijn, maar is het aannemelijk dat de dader dacht dat ze misschien niet de waarheid sprak? Moet je dat mee laten wegen in de bepaling van de strafmaat? (Of moet iedereen voor hij (in woede) gaat slaan zich een moment bedenken dat het potentiële slachtoffer misschien wel zwanger is, een eierschedel heeft, of op een nadere manier bijzonder kwetsbaar is?) Ik ben benieuwd tot welke uitspraak de rechter komt.
Overigens kent Nederland, vergeleken met andere landen in Europa, hoge straffen. De straffen lijken zich in Nederland al wat aangepast te hebben aan het hogere agressieniveau in de samenleving. Niet dat dat helpt, maar dat is een ander verhaal.
Citaat uit de berichtgeving:”De verdachte haalde de vrouw nadat hij haar in het water had gegooid, er zelf met een omstander uit. Zij schreeuwde namelijk dat zij zwanger was waarop de man haar toch uit het water hielp.”
—
. De dader realiseerde zich waarschijnlijk pas later wat hij eigenlijk had gedaan, besefte dat dit niet door de beugel kon en hielp hij het slachtoffer weer het water uit. Juist daarom vermoed ik dan ook dat de eis in DIT geval niet zo hoog is als velen hier blijkbaar liever zouden willen zien
—
Maar een korte onvoorwaardelijke gevangenisstraf aangevuld met een taakstraf zou, mijns inziens, ook wel passend zijn.
We zullen zien wat het gaat worden…..