Zeer tegen de zin van wethouder De Haan gaat de Leidse gemeenteraad geen voorkeur aangeven voor een lokale omroep. Ook worden er geen randvoorwaarden gesteld en mogen de omroepen zichzelf niet presenteren. Dat laatste vindt een meerderheid van de Leidse raad overbodig, nu zo’n presentatie niet alsnog tot een keuze zou leiden. Aleen de PvdA en het CDA willen wel criteria opstellen en aan de hand daarvan kiezen welke omroep daar het beste bij aansluit. Wethouder De Haan snapt niks van de opstelling van de raad. “Het Commissariaat voor de Media stelt letterlijk dat u gemotiveerd een voorkeur moet uitspreken als de meerdere kandidaten zijn. Als u zich daarvan wilt verschonen, mag dat, maar kiezen geeft mogelijkheid om voor onze subsidie de leukste, interessantste en beste omroep voor de Leidenaren te krijgen.”
Chris de Waard van Sleutelstad vertelt over de ‘ lokale omroepstrijd’ in de regio.
De raad was niet gevoelig voor de argumenten en blijft erbij dat kiezen tussen Unity en Sleutelstad niet zuiver zou zijn. “De media moeten de raad controleren, dus past de raad hier bescheidenheid”, zo vinden ChristenUnie en VVD. De meeste andere partijen sluiten zich daar dus bij aan en willen dat het Commissariaat voor de Media beslist wie van de twee voor Leiden het beste is.
In de regio wordt ondertussen wel een keuze voorbereid. Afgelopen maandag vonden in Teylingen de eerste presentaties plaats. In de Bollenstreek strijden Unity en Nens om de lokale omroepvergunning. Nens is nu nog de lokale omroep van Noordwijk en Noordwijkerhout, maar wil voor de hele Bollenstreek gaan uitzenden. Afgelopen avond presenteerden Sleutelstad en Unity zich in Zoeterwoude. Volgende week in Voorschoten.
Op www.rtvlorelei.nl zijn de plannen te downloaden die de Stichting Lokale Omroep Regio Leiden (Lorelei) en Sleutelstad hebben voor de lokale omroep in deze omgeving.
9 reacties
Uiterst curieus. Dus de volksvertegenwoordigers, die wij gekozen hebben om ons te vertegenwoordigen bij dit soort keuzes, weigert een keuze te maken? En weigert ook om zichzelf te laten informeren?
Dat lijkt toch wel heel sterk op ernstig plichtsverzuim. Waartoe hebben we dan nog verkiezingen?
En gaan we dat dan vaker meemaken, dat de Leidse raad weigert om te kiezen? Politiek is toch juist kiezen?
Dikke #fail voor de gemeenteraad van Leiden.
Politiek is weliswaar ook keuzes maken, maar nu ook weer niet in àlles hoeft de gemeenteraad per se een keuze te maken.
Vergeet daarbij niet dat de media|omroep juist zo objectief mogelijk over o.a. de politiek moeten kunnen berichten.
Dus kan ik me voorstellen dat een meerderheid van de gemeenteraad de beslissing liever overlaten aan het Commissariaat voor de Media. Daarbij dan wel een kanttekening: Dan moet de politiek achteraf natuurlijk niet gaan klagen als ze het uiteindelijk toch niet met diens keuze eens zouden zijn. De politiek heeft de mogelijkheid om voorkeuren uit te spreken. Als men dat dan, op goede gronden, toch niet wenst te doen dan achteraf ook niet gaan klagen natuurlijk als "de uitkomst" of het resultaat later tegen zou vallen…….
Ach, wat zou het, waarom moet er zo nodig een zender gekozen worden? Elke Jan Korteachternaam kan een webzendertje beginnen.
@een Leids Burger: Publieke omroep is een publieke keuze, en die keuze wordt bepaald door de politiek. Het toetreden tot het bestel door Pownet en BNN is indertijd bijv. een politieke keuze geweest. Het gedwongen samengaan van zendgemachtigden in clusters als NTR is ook een politieke keuze geweest.
Of de politiek zoiets moet doen, is iets anders, maar het is momenteel nu eenmaal wel zo geregeld in dit land.
Ik geloof niet dat Pownet politiek neutraal staat tegenover de PvdA, terwijl het toch echt Roland Plasterk was die Castricum & die krullebol het bestel binnenloodste. En was Aad Kosto niet de man die de knoop doorhakte en BNN tot een zendgemachtigde maakte? Ook BNN valt niet te betrappen op een voorliefde voor de PvdA.
@FvdM: het bereik van FM-frequenties heeft zo zijn voordelen boven de webzendertjes. Je bent o.a. in de auto te ontvangen en daardoor voor adverteerders interessanter.
Mijn keuze is overigens snel gemaakt: sleutelstad fm. Ongelooflijk goed hoe er met beperkte middelen bijna elke dag goede reportages worden gemaakt (nog los van deze website). En de heren en de dames van de politiek weten de weg naar de studio goed te vinden. Onbegrijpelijk dat de gemeenteraad het hier laat afweten.
Niet zo onbegrijpelijk hoor, dat men in DIT geval geen keuze wil maken. Immers de media|lokale omroep heeft ook als taak zo objectief mogelijk over o.a. de gemeenteraad te berichten. Als de gemeenteraad nu toch expliciet een keuze zou maken kan dat (zelfs tenonrechte) de SCHIJN opwekken van partijdigheid. Zoals CU en VVD al opmerkten: "De media moeten de raad controleren, dus past de raad hier bescheidenheid."
En wellicht kan de gemeemteraad zich ook geen goed oordeel vormen welke LOKALE omroep nu beter zou zijn en ook daarom de beslissing daarover liever wenst te laten bij het commissariaat voor de media.
Hier hoort het te gaan over de keuze van een LOKALE omroep: Unity of Sleutelstad. Dus, eric vtg, eigenlijk niet over Pownet, BNN en|of de landelijke publieke omroep e.d….
http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/publieke-
omroep/hervorming-publieke-omroep
Daar hoort de overheid natuurlijk wel een vinger in de pap te hebben.
’t Burgerke wil voortdurend bepalen waarover het hier hoort te gaan. Zo iemand wordt een netcop genoemd, in goed Nederlands een forumflik.
De reactie van CU en VVD is fundamenteel onjuist. De media controleren niet, maar doen verslag. Met een vals beroep op de "controlerende taak van de media" ontloopt de raad haar verantwoordelijkheid om een keuze te maken. Het is immers de burger die haar volksvertegenwoordigers controleert?
De vergelijking met de landelijke omroepen en de landelijke politiek die daarin ook keuzes maakt is daarom wel degelijk de spijker op zijn kop.
In de politiek is er altijd sprake van partijdigheid, daarvoor is het politiek. Schermen met ‘schijn van partijdigheid’ is echt onzinnig wanneer het over politieke keuzes gaat. Politieke keuzes zijn per definitie partijdig. Daar mogen wij, als burgers, ook elke 4 jaar een keuze maken als wij het niet eens zijn met de keuzes uit de voorgaande 4 jaar.
De raad in de huidige samenstelling heeft van de burger mede het mandaat gekregen om deze keuze te maken. Door zich te informeren, een mening aan te meten, een fractiestandpunt te formuleren en te kiezen. Daar mogen ze een eigen maatstaf voor aanhouden, gebaseerd op kwaliteit, diversiteit en wat ze zelf maar van belang vinden.
De raad maakt voor allerlei zaken keuzes voor de Leidse burger. Welke welzijnsinstellingen, cultuurinstellingen, sportverenigingen, e.v.a. subsidie krijgen. Met welke ontwikkelaars de gemeente in zee gaat, en met welke niet. Wie er wegen mag bouwen en onderhouden, en wie niet. Wie waar mag bouwen en wie niet. Daar zijn allerlei reglementen voor, om te zorgen dat er een eerlijke keuze wordt gemaakt, maar een keuze wordt gemaakt.
Door zichzelf incompetent te verklaren heeft de raad zichzelf hiermee een onaangenaam brevet van onvermogen gegeven en is de deur open gezet om ook andere keuzes over te laten aan organisaties die op geen enkele wijze door de burger te controleren zijn.
Want wanneer was de laatste keer dat u mocht stemmen voor het Commissariaat voor de Media?
Ik blijf erbij, het is fundamenteel onjuist van de Leidse raad om deze keuze op democratische oncontroleerbare gremia af te schuiven.
Dat de landelijke politiek een keuze moet maken bij de landelijke omroepen vind ik ook, zoals reeds eerder aangegeven…. Maar dat hoeft voor mij dus nog niet automatisch te betekenen dat een lokale overheid dat dan ook maar zou MOETEN doen. Mag wel. Men kan natuurlijk wel allerlei vergelijkingen gaan maken met andere beslissingen die de gemeenteraad neemt of moet nemen, maar de ene keuze is de andere niet. Niet in àlles hoeft de gemeenteraad zèlf een besluit te nemen.
Media|omroepen e.d. doen niet alleen verslag over o.a.politiek maar beïnvloeden daarmee ook de (politieke)opinie die weer invloed kan hebben op de besluitvorming…..
En nu zou dan de gemeenteraad een beslissing moeten nemen over welke lokale omroep(UnityTV|Sleutelstad) de voorkeur zou moeten hebben? Geeft een paar presentatie’s, zoals elders, dan voldoende objectieve informatie om een verantwoorde keuze te kunnen maken?
Dat de gemeenteraad nu in dit speciale geval in meerderheid ervoor kiest om de beslissing over te laten aan het Commissariaat voor de Media is ook een keuze natuurlijk……Alleen moet men dan achteraf niet gaan klagen.
Overigens betekent deze keuze natuurlijk niet dat de gemeenteraad dan ook maar in andere zaken de keuzes bij andere organisaties zou moeten laten. De vrees daarvoor, zoals bij CitiZen, deel ik niet. Dat "afschuiven" zal vast geen regel worden.
@een Leids Burger: maar beste Floor, als je vindt dat de landelijke politiek een keuze moet maken voor de invulling van het landelijk bestel, is het toch onlogisch om vol te houden dat op lokaal niveau de lokale politiek geen keuze moet maken voor de lokale omroep? Uiteindelijk bepaalt de politiek hoe het bestel er moet uitzien cq aan welke voorwaarden zendgemachtigden moeten voldoen.