Het Leids Vrijetijds Centrum heeft niet voldoende geld om al het personeel in dienst te houden in de periode dat het LVC dakloos is. Dat zei voorzitter Egon Snelders vanmiddag in Nieuws071 op Sleutelstad Radio. Op 1 april 2013 moet het LVC uit het pand aan de Breestraat. Pas na de zomer van 2014 opent het nieuwe muziekcentrum De Nobel de deuren in de marktsteeg. Het LVC tuigt in de tussentijd een nieuwe organisatie op die daar de exploitatie gaat doen. Gedurende de tussenliggende ‘transitieperiode’ moet het LVC het zonder pand doen en mist dus de baromzet. De subsidie van de gemeente is niet voldoende om iedereen aan het werk te houden.
Voorzitter Egon Snelders van het LVC weet zeker dat zijn organisatie erin slaagt om dusdanig te professionaliseren dat de Leidse politiek de exploitatie van De Nobel bij zijn organisatie neerlegt: “Zo moeilijk is het nou ook weer niet”.
Ook voor de rest van het personeel – inclusief directeur Ruud Visser – is de toekomst onzeker. Pas als de nieuwe organisatie er in 2014 staat, wordt duidelijk welke mensen er in De Nobel aan de slag kunnen. Bij het LVC werken ongeveer tien mensen.
De komende weken maakt een team onder leiding van directeur Ruud Visser een plan voor de alternatieve programmering in de periode dat het LVC dakloos is. Dat moet eind november klaar zijn. Dat volgt ook een eerste toetsing van de organisatie door de gemeente.
Promotiefilmpje van de gemeente Leiden voor het nieuwe muziekcentrum De Nobel.
4 reacties
Tsja, de wethouder van CWI vindt het exploiteren van (té) dure panden (Le Pooleweg, poptempel De Nobel, Theater Ins Blaue) belangrijker dan organisaties of mensen, dus wat zeuren jullie nou? Dat had men maar eerder moeten bedenken toen men met oogkleppen voor het fiat gaf voor die geldverslindende poptempel en persoonlijke hobby van JJ de Haan.
Dat moet zijn Ins Blau zonder e op het eind. Maar het beleid van De Haan lijkt idd meer op ins BlauE gezien de onaangename verrassingen waarop hij Leidenaars met regelmaat trakteert.
@Mieke: het LVC is een niet meer te exploiteren bouwval, die qua schaalgrootte en faciliteiten (helaas) niet meer van deze tijd is. Bovendien verdwijnt het pand i.h.k.v. het Aalmarktproject. Er komt dus ook geld binnen uit de verkoop van dit pand.
Er zit een rare kronkel in je redenering, want juist door de komst van Ins Blau kunnen er mensen werkzaam blijven in de theatersector (nog los van het werk dat dit met zich meebrengt voor theatergezelschappen).
De gemeente wilde het LAKtheater continueren, maar de universiteit verbond daar onmogelijke voorwaarden aan. De investering in Ins Blau is hoe dan ook óók een investering in werk in de culturele sector. En voor minder dan 9 ton een pand neerzetten dat 25 jaar mee kan (zeker als de kinderziektes zijn verholpen), kun je nu niet direct afdoen als het exploiteren van een te duur pand. Het zou me verbazen als er in Nederland in de afgelopen jaren theaters zijn gebouwd die goedkoper zijn.
Er staat ook een zeer grote raadsmeerderheid achter de komst van een zaal die de popprogrammering in Leiden kan continueren. En daar komen straks ook mensen te werken. Ook deze zaal wordt gerealiseerd voor een fractie van de bedragen die elders in Nederland voor de renovatie van bijv. zalen als Het Paard van Troje te Den Haag of het Patronaat te Haarlem benodigd waren.
Maar hoe denk jij mensen in de culturele sector te kunnen laten werken (of aan het werk te houden), als er geen geschikte infrastructuur voor die cultuur is?
Juist die infrastructuur is een belangrijke voorwaarde voor werk in de cultuursector. Zonder die investeringen (zoals eerder in de Stadsgehoorzaal en de renovatie van de Leidse Schouwburg; zul jij ook wel weggegooid geld vinden…) zou er sowieso veel minder podiumkunst in Leiden zijn. En minder cultuur betekent simpelweg ook minder werk.
Een goed wethouder doet wat de gemeenteraad heeft besloten. Zo werkt dat in een democratie. Ik heb geen idee op welke partij je hebt gestemd, maar een overweldigende raadsmeerderheid staat achter dit project. Grote kans dat ook de partij van jouw keuze achter de Nobel staat. Waarom dan elke keer met opmerkingen als ‘persoonlijke hobby’ komen? Alsof één iemand in staat is om zomaar dergelijke projecten er doorheen te drukken.
Zonder de komst van de Nobel, was LVC Breestraat ook opgedoekt. Juist iemand die van werkgelegenheid een belangrijk issue maakt, zoals jij, zou dus dolblij met de komst van de Nobel moeten zijn.
Heel triest overigens dat er mensen worden ontslagen. Maar ook dat kun je de wethouder niet aanrekenen. Als het aan de gemeenteraad (waar hij indertijd deel van uitmaakte) had gelegen, was het bouwproces voor de Nobel al eerder van start gegaan.
Leuk je zal maar in de oude schoenen staan tot en met de verhuizing dan, daarna wij weten wel wat er met de oude gebeurd (…), als er naar alternatieve ruimte gezocht wordt kijk dan eens bij de toekomstige overburen in de Marksteeg. "Als je opend open dan goed" niet met de Dijk maar een internationale act die tot over de dijken bekendheid heeft.