De PvdA en GroenLinks hebben grote twijfels bij de financiële haalbaarheid van het beleidsakkoord dat D66, VVD, CDA en SP hebben gesloten. Volgens Pieter Kos, fractievoorzitter van GroenLinks, is het akkoord eerder een verlanglijstje zonder dekking: “Het zal in elk geval niet gedenkt kunnen worden uit de gereserveerde NUON-gelden”. Ook Gerda van den Berg reageert in gelijksoortige bewoordingen: “Het ontbreken van een financiële paragraaf zou vooral D66 zich moeten aantrekken, aangezien het één van hun meest uitgesproken thema’s was tijdens de afgelopen vier jaar en in de campagne voor de verkiezingen. Het antwoord dat de besteding van de Nuonmiddelen de financiële paragraaf vormt, verwijst naar een historisch ongekende vorm van potverteren en geeft aan dat nog onvoldoende is nagedacht over waar op bezuinigd gaat worden.”
Zowel Kos als Van den Berg zijn wel blij met de gewenste nieuwe bestuursstijl en onderschrijven het bestuursakkoord dat onderdeel is van de afspraken tussen de coalitiepartijen. Daarin zijn afspraken gemaakt over de manier van werken en is bijvoorbeeld afgesproken dat een wethouder niet hoeft af te treden bij politieke meningsverschillen.
6 reacties
De financiële onderbouwing laat inderdaad hier en daar nog wel wat te wensen over. Die Nuon-pot is nu ook weer niet onuitputtelijk natuurlijk. Bovendien als Leiden niet meewerkt aan de RGL, maar wel een RWO(Ringweg-Oost) wil, zal de provincie ZH daar wellicht ook niet meer aan willen bijdragen en met een schadeclaim komen als de BO-II (Bestuursovereenkomst provincie ZH met gemeente Leiden) opgezegd zal worden. Ook dat kost geld dus. En dan hebben we het nog maar even niet over de te verwachten rijksbezuinigingen i.v.m. de crisis.
Om de klappen daarvan op te kunnen vangen zal ook geld gereserveerd moeten worden voor zaken die men in stand wil houden.
@elb
Dat van die BOII vind ik al tijden een groot probleem. De eerste BO had ontbonden moeten worden als BOII niet binnen een jaar getekend zou zijn.
BOII is niet binnen dat jaar getekend, dus niet rechtsgeldig en daarmee zou volgens mij BOI ook van tafel moeten zijn.
Maar de vorige Leidse raad heeft zich door de doordrammers uit Den Haag onder druk laten zetten.
Misschien een idee voor dit nieuwe college om eerst de provincie op die afspraken te wijzen.
het nieuwe college speelt de komende jaren sinterklaas met de NUON-gelden. gisteren was echter in de pers te lezen dat het rijk een aantal provincies heeft gekort op hun uitkering uit het provinciefonds. het betrof provincies die veel geld hebben ontvangen voor de verkoop van aandelen NUON en Essent. het zou mij niets verbazen als het rijk dit ook gaat doen bij gemeenten met een overschot aan financiële middelen als gevolg van de verkoop van aandelen. m.i. doet het nieuwe college er verstandig aan met dit scenario rekening te houden.
Typisch D66. Eerst roepen dat het allemaal slecht is en dat dit gaat veranderen als zij aan de macht komen, vervolgens doen waar ze zelf kritiek op hadden de afgelopen jaren.
Er dreigt sowieso een korting op de uitkering uit het gemeentefonds.
Vier jaar geleden presenteerde het college van PvdA, SP, GL en CU het uitvoeringsprogramma met de financiële onderbouwing (en nadere inhoudelijke concretisering) van het college-akkoord drie maanden na het akkoord. Niets nieuws onder de zon dus.
@dhr. Roderik
Ik citeer uit de brief van 16-2-2010 aan de raad over de consequenties van opzeggen van de Tweede Bestuursovereenkomst RijnGouwelijn-oost (BO II)
Bij juridische gevolgen is het volgende te lezen:
Indien de genoemde overeenkomsten (lees:de BOII) en/of de Vergunningen niet tijdig tot stand dreigen te komen, zullen Partijen eerst in overleg treden.
De BOII is op 16 december 2008 vastgesteld. Met het vaststellen van de BO II is de ontbindingsmogelijkheid waaraan gerefereerd wordt in dit artikel in de BO I vervallen, ONDANKS HET TIJDSTIP VAN VASTSTELLING. In de BO II zijn hier andere, nieuwe afspraken voor in de plaats gekomen.
zie:
http://209.85.129.132/search?q=cache:mjgwPwhp2xAJ:gemeente.leiden.nl/nc/bestuur/
bis-bestuurlijk-informatie-systeem/actie/file/datum/16022010/bestand/1008628/type/
word/shash/6a30d305/+gemeente+leiden+bestuursovereenkomst
+boII&cd=2&hl=nl&ct=clnk&gl=nl
Het komt er dus op neer dat de gemeente Leiden er voor kon kiezen om de BO-I te ontbinden omdat de BO-II niet op tijd was vastgesteld.
Dat heeft zij echter NIET gedaan maar (onder druk en dreiging met "doorzettingsmacht|inpassingsplan") er wèl voor "gekozen" een tweede af te sluiten.
Die BO-II is ,mijns inziens, helaas wèl rechtsgeldig.
(Maar die BO-II had nooit ondertekend moeten worden natuurlijk.)
Op zich heb ik geen probleem met het opzeggen van de BO-II. Maar dan ook wel rekening houden met de mogelijke financiële gevolgen: o.a. schadeclaim van de provincie
http://www.leidschdagblad.nl/nieuws/regionaal/
leidenenregio/article6016801.ece
Maar misschien weten we over 3 maanden meer..