Het CDA Leiden wil graag met D66 verder praten over een brede coalitie op basis van een beperkt akkoord. “Op het niet aanleggen van de RijnGouweLijn rust voor de CDA-fractie geen taboe,” schrijft fractievoorzitter Jan-Jaap de Haan aan Paul van Meenen. Wel wil hij dat Van Meenen de financiële, juridische en politieke consequenties verkent als de bestuursovereenkomst met de provincie wordt opgezegd. Dat geldt ook voor het niet aanleggen van de Ringweg-Oost. Het groen houden van de Oostvlietpolder nomet De Haan als belangrijke reden om met D66 te willen samenwerken: “We delen jullie analyse ten aanzien van de Oostvlietpolder.”
Ook het streven van D66 om de grenzen tussen coalitie en oppositie te doorbreken, wordt door het CDA met waardering ontvangen. De Haan: “Het CDA heeft zowel in de oppositie als in de coalitie ervaren dat te strakke grenzen knellend kunnen zijn voor het inhoudelijke debat, een gezonde meerderheidsvorming en de politieke cultuur.” Hij wil graag meewerken aan een samenwerking in de raad waarin kunstmatige tegenstellingen tot het verleden behoren.
Het CDA wil vanwege de continuïteit in bestuur en een minimale samenhang in beleidsvoorstellen wel duidelijkheid over de status van belangrijke documenten, zoals de Toekomstvisie Stad van Ontdekkingen, Programma Binnenstad, Programma Bereikbaarheid en de Woonvisie. “Ook een financieel kader met daarin o.a. afspraken over de lasten en de NUON-gelden en spelregels met betrekking tot het besluitvormingsproces zouden onderdeel moeten uitmaken van de nader te maken afspraken,” aldus De Haan die verder hoopt, dat ondanks het vastleggen van slechts een beperkt aantal inhoudelijke kaders, het CDA haar visie op een bereikbare, cultureel bruisende en daardoor economisch vitale stad zal kunnen herkennen in de opdracht waarmee het college haar werk aanvangt.”
11 reacties
"Stoppen met RGL geen taboe voor CDA": Inderdaad, dat had ik ook niet verwacht. Maar dat stoppen met de RGL zal voor GL toch wel ietsje moeilijker zijn.
Maar wanneer die ook over de groene RGL-vrije streep zijn getrokken, kan "het feest" beginnen met o.a.:
D666, SP, CDA en GL.
correctie: D666 moet natuurlijk zijn D66
Een sociale stad is voor het CDA blijkbaar niet belangrijk. Dat is geen nieuws, maar het is goed om er nog een keer op te wijzen. Het CDA is een soort VVD.
Misschien wil het CDA heel graag weer in het college vanwege hun lijsttrekker, iemand die het wethouderschap prachtig vindt en veel publiciteit nog veel mooier. Dan wil je wel wat inleveren, vooral als hij weer wethouder van cultuur mag worden.
@ Frits: de afgelopen jaren heb ik hard gewerkt om de Zijl Bedrijven weer gezond te maken en heeft Leiden de hoogste kans op werk geboden van alle steden in Nederland. Me dunkt dat dat sociaal is. In onze brief verwijzen we naar ‘de grote nota’s’. Op het gebied van Werk en Inkomen is zo’n nota er niet. En sociale structuurvisie moet er zeker komen. Een discussienota over Participatie heb ik zojuist naar de raad gestuurd.
@ Henk: Het CDA wil inderdaad graag deel uitmaken van een college, om goede dingen voor de stad te doen. Maar natuurlijk niet tot elke prijs. Als ik een aantal zaken op het terrein van cultuur mag afmaken, graag. Lakenhal, Nobel, Lak-theater: de klus is nog niet af.
Dappere actie en goed om te lezen dat niet iedereen achter de dreigende provincie aanhuppelt, zeker als de voorstander aldaar van dezelfde partij is!
Nu de Rijnlandroute ondertunneld, dubbel spoor naar Utrecht, milieuvriendelijk stadsvervoer en ondergrondse parkeergarages en we zijn een stuk verder met onze mooie stad op verkeersgebied!
@jan-jaap de haan: In hoeverre wordt het standpunt inzake de RGL niet aanleggen gedeeld door de CDA-partijgenoten in PS, GS en 2e kamer gesteund om met D66 in leiden in het college te gaan zitten? Asje van Dijk houdt vast aan de RGL, die wil niets anders. Of is Asje van Dijk nu opeens na zijn LD-interview bereid afstand te doen van zijn geliefde RGL ten gunste van een D66-CDA-college in Leiden? Hoe zit het met de morspoortgarage?
@ Martijn: CDA in PS, GS en TK zijn voor aanleg van de RGL. Het CDA-Leiden is altijd kritisch geweest, maar heeft nu in het verkiezingsprogramma opgenomen dat wij het compromis willen verdedigen. Dat er geen taboe rust op het onderwerp, betekent niet dat wij bij voorbaat met D66 mee gaan. Chris gaat een stapje verder dan wij in onze brief (zie: http://www.cdaleiden.nl). Wij hebben gesuggereerd om een informateur alle feiten (kansen en risico’s) van het opzeggen van de bestuursovereenkomst te laten onderzoeken. Dan kunnen alle partijen vervolgens een afweging maken (ook D66 dus) of dit verantwoord is. Nu ‘nee’ zeggen tegen de RGL zonder het eens te zijn over de risico’s, moeten we de stad niet aandoen.
Samengevat: het RGL-dossier is bespreekbaar, maar we nemen daarmee dus niet het D66 standpunt over ‘om maar in het college te zitten’, zoals hier voor ook wel wordt gesuggereerd.
Even Jan-Jaap de Haan citeren: "Nu ‘nee’ zeggen tegen de RGL zonder het eens te zijn over de risico’s, moeten we de stad niet aandoen."
Jan-Jaap, hoezo nu? 4 Jaar geleden was er ook een nu. Zonder risico’s. Dus wat hebben jullie de stad -zo gezellig samen met de provincie- de laatste 4 jaar aangedaan? Veel. Veel teveel.
Het is zowat duidelijk dat de RGL, er niet gaat komen. Teveel obstakels.
En maar goed ook. Zonder RGL, vervallen juist de risico’s. En creëer je juist betere en meerdere mogelijkheden. Wat nou, Leiden wilt niet okay, duidelijk?! Dat mag Leiden zelf bepalen zeg, weg met die Provincie. Het gaat om Leiden, en haar bewoners hebben al besloten, en daar dient naar te worden geluisterd. D66, petje af alvast. En overige partijen die hier ook voor staan.
Cultuur-beleid, dient ook flink te worden verbeterd, die is de laatste jaren erg verarmt, LVC, Laktheater, Koppenhinksteeg, etc. Leiden de stad van ontdekkingen he, amehoela. Voortaan zal in Leiden de cultuur moeten worden verandert, als een verrijking dat is ook precies wat cultuur betekent. Dat laat een stad juist bruisen, dat mensen graag terug komen en dat Leidenaars troste en blij kunnen zijn met hun woonplaats, omdat er voldoende gelegenheid is om cultuur te ervaren die Leiden in haar bezit heeft.
De economische crisis waardoor er noodgedwongen bezuinig moet
gaan worden, vraagt om een duurzaam, milieuvriendelijk,
spaarzaam, humanitair en om een evenwichtige benadering en oplossing. Dat betekent dat het nooit ten koste mag gaan van bijvoorbeeld kwetsbare en minder bedeelde groepen wat betreft de Minima-beleid.
Wordt vervolgd. Vriendelijke groet Chahida.
Citaat dhr. Jan-Jaap de Haan:"Nu ‘nee’ zeggen tegen de RGL zonder het eens te zijn over de risico’s, moeten we de stad niet aandoen." En wat nu als het risico van het opzeggen van de bestuursovereenkomst zou zijn dat de RGL dan alsnog via de breestraat zou komen?……